Адвокат Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Иван Бакай обратился к Уполномоченному Верховной Рады по правам человека Нине Карпачёвой с предложением поддержать инициативу о декриминализации статьи о покушении на территориальную целостность Украины.

Как пояснил Бакай, принципы территориальной целостности и нерушимости границ относятся к области международного права. Уголовный Кодекс Украины, в котором присутствует статья 110, является источником внутригосударственного права и указанных выше вопросов не определяет, отметил юрист.

«Устав ООН, Хельсинский Заключительный акт определяют, что как субъектами, так и объектами таких нарушений международного права, как посягательство на территориальную целостность государств являются государства, к которым и применяются установленные Уставом ООН международные санкции. Статья 110 УК Украины, в которой украинские законодатели «возложили» ответственность за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины на физических лиц, а также включили в её содержание части 1, 2, 3, в которых отнесли к посягательствам на территориальную целостность и неприкосновенность Украины ряд действий, являющихся действиями физических лиц, а не государства, противоречит положениям Устава ООН, Хельсинского Заключительного акта, к применению не подлежит и в нынешней редакции должна быть исключена из УК Украины», – считает Бакай.

«Чтобы проиллюстрировать необходимость декриминализации ст.110 УК Украины будет вполне уместно обратиться к опыту соседней Российской Федерации. Казалось бы, учитывая проблемы на Северном Кавказе, Россия должна была бы максимально ужесточить ответственность за деяния, связанные с посягательством на территориальную целостность. Однако в Уголовном кодексе РФ мы находим только одну норму, которая защищает территориальную целостность федерации – это статья 279 («Вооружённый мятеж»). Согласно этой норме, уголовному преследованию подлежит «организация вооруженного мятежа либо активное участие в нём в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации». Таким образом, очевидно, что аналогичная норма из российского УК карает только за конкретные действия, связанные с вооружённым мятежом, но не содержит каких-либо запретов на публичные высказывания», – пишет юрист.

Он напоминает, что 28 февраля 2011 года активисты Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий и Семён Клюев были осуждены по ст.110 ч.2 УК «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» на три года лишения свободы.

Подъячий и Клюев осуждены за то, что приняли участие в организации и проведении пресс-конференции 21 января 2008 года, в ходе которой был оглашён пресс-релиз, последний абзац которого содержал текст: «Для того, чтобы предотвратить драматические для жителей полуострова события крымский парламент незамедлительно должен имплементировать результаты референдума 20 января 1991 года, для чего отменить Конституцию АРК 1998 года, как противоречащую волеизъявлению крымского народа, и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией. Затем объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией РФ, а также убрать оккупационную символику со здания Верховного Совета Крыма и обязать все местные органы власти в Крыму и другие подведомственные им учреждения вывесить государственные флаги России».

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел своим определением от 15 сентября 2011 года оставила приговор Подъячему и Клюеву без изменений, а кассационные жалобы защиты – без удовлетворения.

«В пресс-релизе и в высказываниях Подъячего и Клюева нет ничего такого, что могло бы рассматриваться как призыв к использованию насилия, восстанию или любой другой форме отказа от демократических принципов. Напротив, в тексте заявления говорится о том, чтобы высший представительный орган власти, избранный демократическим путём, – парламент автономии – имплементировал результаты общекрымского референдума 20 января 1991 года. Во всём мире референдум является высшей формой демократии и проявления народного волеизъявления, а требование реализации его результатов не может квалифицироваться как правонарушение», – считает Бакай.

Он просит Карпачёву включить данные факты, которые трактует как ущемление свободы слова на Украине и политические преследований за выражение своего мнения, в ежегодный доклад о состоянии соблюдения и защиты прав и свобод человека на Украине.

8692.ru

«Севастополь-Крым-Россия»

Адвокат Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Иван Бакай обратился к Уполномоченному Верховной Рады по правам человека Нине Карпачёвой с предложением поддержать инициативу о декриминализации статьи о покушении на территориальную целостность Украины.

Как пояснил Бакай, принципы территориальной целостности и нерушимости границ относятся к области международного права. Уголовный Кодекс Украины, в котором присутствует статья 110, является источником внутригосударственного права и указанных выше вопросов не определяет, отметил юрист.

«Устав ООН, Хельсинский Заключительный акт определяют, что как субъектами, так и объектами таких нарушений международного права, как посягательство на территориальную целостность государств являются государства, к которым и применяются установленные Уставом ООН международные санкции. Статья 110 УК Украины, в которой украинские законодатели «возложили» ответственность за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины на физических лиц, а также включили в её содержание части 1, 2, 3, в которых отнесли к посягательствам на территориальную целостность и неприкосновенность Украины ряд действий, являющихся действиями физических лиц, а не государства, противоречит положениям Устава ООН, Хельсинского Заключительного акта, к применению не подлежит и в нынешней редакции должна быть исключена из УК Украины», – считает Бакай.

«Чтобы проиллюстрировать необходимость декриминализации ст.110 УК Украины будет вполне уместно обратиться к опыту соседней Российской Федерации. Казалось бы, учитывая проблемы на Северном Кавказе, Россия должна была бы максимально ужесточить ответственность за деяния, связанные с посягательством на территориальную целостность. Однако в Уголовном кодексе РФ мы находим только одну норму, которая защищает территориальную целостность федерации – это статья 279 («Вооружённый мятеж»). Согласно этой норме, уголовному преследованию подлежит «организация вооруженного мятежа либо активное участие в нём в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации». Таким образом, очевидно, что аналогичная норма из российского УК карает только за конкретные действия, связанные с вооружённым мятежом, но не содержит каких-либо запретов на публичные высказывания», – пишет юрист.

Он напоминает, что 28 февраля 2011 года активисты Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий и Семён Клюев были осуждены по ст.110 ч.2 УК «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины» на три года лишения свободы.

Подъячий и Клюев осуждены за то, что приняли участие в организации и проведении пресс-конференции 21 января 2008 года, в ходе которой был оглашён пресс-релиз, последний абзац которого содержал текст: «Для того, чтобы предотвратить драматические для жителей полуострова события крымский парламент незамедлительно должен имплементировать результаты референдума 20 января 1991 года, для чего отменить Конституцию АРК 1998 года, как противоречащую волеизъявлению крымского народа, и принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией. Затем объявить полуостров территорией, находящейся под юрисдикцией РФ, а также убрать оккупационную символику со здания Верховного Совета Крыма и обязать все местные органы власти в Крыму и другие подведомственные им учреждения вывесить государственные флаги России».

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел своим определением от 15 сентября 2011 года оставила приговор Подъячему и Клюеву без изменений, а кассационные жалобы защиты – без удовлетворения.

«В пресс-релизе и в высказываниях Подъячего и Клюева нет ничего такого, что могло бы рассматриваться как призыв к использованию насилия, восстанию или любой другой форме отказа от демократических принципов. Напротив, в тексте заявления говорится о том, чтобы высший представительный орган власти, избранный демократическим путём, – парламент автономии – имплементировал результаты общекрымского референдума 20 января 1991 года. Во всём мире референдум является высшей формой демократии и проявления народного волеизъявления, а требование реализации его результатов не может квалифицироваться как правонарушение», – считает Бакай.

Он просит Карпачёву включить данные факты, которые трактует как ущемление свободы слова на Украине и политические преследований за выражение своего мнения, в ежегодный доклад о состоянии соблюдения и защиты прав и свобод человека на Украине.

Актуально
(0 оценок)
Интересно
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Основной принцип - «посетил - отпишись». 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

 Комментарии предназначены для общения и обсуждения , а также для выяснения интересующих вопросов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Актуально
0/12
Интересно
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать